1. Вопрос о формировании членских взносов не был включен в повестку дня общего собрания. Он не обсуждался на собрании. Тем не менее, председатель собрания предложила взымать взносы в зависимости от количества соток и поставила этот вопрос на голосование. Правомерны ли действия председателя собрания? 2. Вопрос об утверждении сметы не был внесен в повестку дня общего собрания. Председательствующий предложил рассмотреть этот вопрос в разном. Правомерны ли действия председателя собрания?
Какое количество собак допустимо на одном участке в садоводческом товариществе?
Правление садоводческого товарищества за 5 дней до проведения повторного собрания принимает решение с такой формулировкой в протоколе: "Предложить собранию внести дополнение в повестку дня по... (перечислены вопросы)". Является ли оно правомочным?
На повторном общем собрании членов садоводческого товарищества (СТ) в нарушение действующего законодательства была принята смета, содержащая сумму членского взноса, исходя из количества участков. Судом решение по этому вопросу повестки дня было признано недействительным, то есть смета и сумма членского взноса не были утверждены. Обязаны ли в таком случае садоводы уплачивать членский взнос и пеню за просрочку по его оплате?
Общее собрание приняло решение о размере членского взноса, исходя от количества соток участка. Однако метод расчета, исходные данные и другие параметры вызывают большие сомнения и несогласие. Можно ли оспорить в суде метод расчета и истребовать от СТ дополнительную информацию о количестве членов СТ и размерах участков?
